細(xì)致分解兩個(gè)企業(yè)補(bǔ)稅案例，也能必然程度上消弭上述擔(dān)心。枝江酒業(yè)之所以被要求補(bǔ)繳8500萬(wàn)元消費(fèi)稅，間接緣由是審計(jì)部分發(fā)覺(jué)問(wèn)題，稅務(wù)部分據(jù)此施行。所謂表面稅負(fù)是指企業(yè)表面上該繳納的稅費(fèi)。因?yàn)檎鞴?、企業(yè)對(duì)稅解等緣由，現(xiàn)實(shí)上企業(yè)不必然腳額繳納法令意義上的稅費(fèi)。第三，新的臺(tái)行政機(jī)構(gòu)剛上，尚無(wú)亮麗表示。再加上若干“部會(huì)”情況不少，屢成談?wù)摵诵?，如臺(tái)內(nèi)務(wù)從管部分、經(jīng)濟(jì)從管部分、“海委會(huì)”等。97后性v？。